Получив 22.03.2011 года мотивировонное решение (которое было изготовлено 21.03.2011), и прочитав его я просто ужаснулся!
Создалось впечатление, что судья просто напросто не компетентна. В решении она указала, что не смотря на то что у собственника изъяли имущество стоимостью 2,5 млн. рублей и выплатили ему лишь 1,5 млн. рублей, собственник ни каких убытков не понес.
То есть суд на полном серьезе говорит, что 2,5 млн = 1,5 млн рублей.
Кроме того судья так и не приняла во внимание ст 35 Конституции РФ (Самого главного закона в РФ), которая устанавливает соразмерность возмещения при изъятии у гражданина имущества. Так же судья не дала оценку положениям которые были изложены в определении Мотовилихинского районного суда об изменении порядка исполнения решения, которые позже были оставлены Краевым судом в силе. Эти самые положения указывали на то, что администрация г. Перми незаконно не исполняла решение суда, а так же указывали на просрочку исполнения решения.

Судья Баксанова посчитала все эти положения и фактически целую статью Конституции РФ несостоятельными, при этом практически ни как не мотивируя свой отказ. (очень размытые формулировки)
Исходя из изложенного можно предположить, что либо судья некомпетентна, либо имела заинтересованность. И то, и другое одинаково плохо, как для одного человека, так и для всего нашего общества.

Пока есть такие судьи в стране, наше государство ни когда не станет правовым, люди постоянно будут подвержены огромному риску стать обманутыми государством в лице судебных органов, и самое главное торжество справедливости будет отложено на неопределенный срок.